Ces manifestations, qui à l'image de la Garden Party de l'Elysée, "la vraie", se sont multipliés depuis longtemps dans les ministères et l'ensemble des préfectures de France.

L'annonce de l'annulation de la Garden Party de l'Elysée sur décision du Président de la République aura donc précipité, dans un soucis de cohérence et par une motivation financière, l'ensemble des manifestations secondaires partout en France.

Je regrette cependant qu'il ait fallu attendre la crise financière, pour annoncer une telle mesure qui a au demeurant un impact financier très limité.

En effet, je n'ai jamais participé à ces manifestations qui me paraissent être la négation même de l'esprit républicain né le 14 juillet 1789, et qui allait faire naître quelques semaines plus tard l'abolition définitive des privilèges lors de la célèbre nuit du 4 août 1789.

Cet esprit  républicain était celui du premier 14 juillet 1790, qui réunissait l'ensemble de la nation sans distinction, à l'occasion de la Fête de la Fédération.

J'ai souvent observer combien les courtisans se bousculaient pour assister à la Garden Party de l'Elysée, dans une ambiance qui rappelait plus la Cour de Versailles que la prise de la Bastille.

Cette anomalie est aujourd'hui réparée.

Après un scrutin qui s'est étendu sur toute la journée d'hier au Bar des Champs, les urnes ont finalement et très clairement rendu leur verdict.

Ce sera Stéphane Guilland qui conduira la campagne de l'UMP pour sur le canton Lyon XIV.

Nous formerons, Stéphane et moi-même, le tandem qui partira à l'assaut des deux cantons du huitième arrondissement tenus par la gauche et je m'en réjouis.

Sur le canton Lyon XIV, détenu par le Maire du huitième arrondissement Christian Coulon (PS), pas moins de trois candidats de l'UMP se proposent aujourd'hui de relever le défi de reprendre ce fief de gauche: Didier Bouilhol, Marie-Thérèse Gadhile-Visconti et Stéphane Guilland.

Voici leurs professions de foi respectives:

Marie Thérèse GADILHE

Didier BOUILHOL

Stéphane GUILLAND

Ils se présenteront devant les militants aujourd'hui même au Bar des Champs, 120 avenue des Frères Lumière à 19h30.

À l'automne dernier, les parlementaires avaient imposé au gouvernement que la réforme de la taxe professionnelle (TP) soit analysée de nouveau en détail au printemps 2010, en fonction de ses premiers résultats.

Pour cela, une mission a été confiée à Bruno ­Durieux, ancien ministre, qui vient de rendre son rapport à Christine ­Lagarde, la ministre de l'Économie.  Les premières conclusions du rapport, très positives, laissent présager quelques aménagements qui seront introduits cet automne lors de l'élaboration de la loi de finances.

•

Les effets pour les entreprises

Le but de la réforme était d'améliorer la compétitivité des entreprises, et surtout celle de l'industrie en supprimant toute taxation sur les investissements. Il a semble t-il été atteint selon le rapport Durieux.

L'allégement global de la fiscalité des entreprises (plus de 5 milliards par an) profite en premier lieu à deux secteurs stratégiques, l'automobile, dont la facture baisse de 60 %, et la construction.

La ristourne est quasi nulle pour le secteur financier.

Par ailleurs, le barème progressif de la cotisation sur la valeur ajoutée (il augmente en fonction du chiffre d'affaires jusqu'à atteindre 1,5 %) favorise bien les PME, conformément aux prévisions.

Le rapport pointe cependant deux mineurs à la réforme.

Tout d'abord, les sociétés peinent à calculer leurs effectifs par établissement. Or ce critère est utilisé pour la répartition de la nouvelle taxe entre collectivités. Un décret, à paraître dans les prochains jours devrait simplifier ce point.

Par ailleurs, le rapport préconise de revoir la nouvelle taxe sur les entreprises de réseaux, notamment l'Ifer, pour les télécoms.

Bercy confirme d'ailleurs que «l'assiette qui était établie sur la boucle locale de cuivre devra être élargie».

•Les effets pour les collectivités

Le remplacement de la TP s'est accompagnée d'une réallocation des impôts locaux. D'après le rapport, les collectivités y gagnent : les régions, les départements et le bloc communal auront un niveau de ressource en 2015 supérieur d'au moins 10 % à celui de 2010.

Car la valeur ajoutée est une assiette dynamique, qui devrait progresser de 4,2 % par an, contre 3,3 % pour celle de la TP. Mais ce qui vaut en moyenne ne vaut pas pour tous. Si aucune collectivité ne perd de ressources grâce aux mécanismes de garantie mis en place, certaines verront leurs recettes progresser beaucoup moins qu'avec la TP. C'est le cas des villes industrielles, du type Dunkerque, qui pâtissent de l'allégement de fiscalité accordé à l'industrie !

Cela étant, cette perte de dynamisme s'explique aussi par un effet taux. Dunkerque, mais aussi Bordeaux et Lyon, pour ce qui nous intéresse, avait des taux de TP supérieurs à la moyenne. Elles devront se contenter d'un taux de cotisation sur la valeur ajoutée égal pour tous en France.

Le rapport en conclut qu'il faut davantage de «péréquation», c'est-à-dire de redistribution entre les gagnants - l'Ile-de-France et les Hauts-de-Seine qui concentrent la valeur ajoutée française, mais aussi les communes résidentielles - et les perdants.

Il propose d'instaurer entre communes une péréquation analogue à celle qui existe en Ile-de-France.

Une préoccupation de baisse des inégalités affirmée aussi par le Président de la République Nicolas Sarkozy lors de la conférence des déficits.

•Une réduction historique du coût de l'investissement pour nos entreprises

Grâce à la réforme de la Taxe professionnelle, les entreprises françaises verront leur facture fiscale s'alléger de 4,8 milliards d'euros par an en régime de croisière. Et ce en tenant compte de la nouvelle taxe spécifique mise en place pour les secteurs des télécoms, de l'énergie et du transport ferroviaire.

Cette révolution fiscale profite d'abord aux entreprises ayant de nombreux équipements. Et donc à l'industrie mais aussi aux travaux publics. Plus généralement, d'après Bercy, la réforme réduira de 20 % le coût des investissements. En cela, elle répond à l'objectif fixé par Nicolas Sarkozy.

Le nouvel impôt a deux jambes, une cotisation foncière équivalente à l'ancienne part foncière de la TP et une cotisation assise sur la valeur ajoutée de l'entreprise. Cette cotisation sur la valeur ajoutée a été conçue pour favoriser les PME, avec un barème progressif selon le chiffre d'affaires. «Du coup, des secteurs où les PME sont prépondérantes, comme les services à la personne ou le petit commerce, sont gagnants», souligne-t-on à Bercy.

En résumé, les recettes fiscales augmentent pour les collectivités, tout en garantissant une compétitivité accrues pour nos entreprises.

C'est ce qui s'appelle une très bonne réforme.

Qu'en pensez vous?

Je vous soumets quelques éléments sur la réforme des retraites et son impact sur les régimes spéciaux, après une petite discussion avec un électeur réformiste qui m'expliquait, excédé, qu'il ne comprenait pas que les régimes spéciaux n'étaient pas soumis à la présente réforme des retraites !

Rien de plus faux en réalité.

En effet, comme le Président de la République et la majorité s'’y étaient engagés, la réforme des régimes spéciaux a été menée  en 2007/2008 avec pour objectif de ce régime avec ceux de la Fonction publique :

-       passage de 37,5 à 40 ans (en 2012)  puis à 41 ans (en 2016) de la durée d'’assurance pour bénéficier d’une retraite à taux plein ;

-       indexation des pensions sur les prix (et non plus sur les salaires) à compter de 2009 ;

-       introduction d'’une décote et d'’une surcote ;

-       suppression des bonifications (validations gratuites de trimestres) pour les nouveaux recrutements ;

-       suppression des « clauses-couperets »  c’est-à-dire de la mise à la retraite automatique des agents atteignant leur âge d’ouverture des droits à retraite.

L'’impact financier de cette réforme sur les comptes des régimes de retraite n’'est pas contesté.

Les premières estimations mettent en évidence un gain cumulé de 500 millions d’euros d’ici à 2012, puis des économies annuelles moyennes de 500 millions d’'euros par an !

En réalité, la réforme de 2010 s'’appliquera à tous les Français, c’'est-à-dire aux salariés du privé, du public et des régimes spéciaux.

Pour ces derniers, la date d’'entrée en vigueur sera différée pour tenir compte de la montée en charge de la réforme de 2007.

C’'est ce qu’'indique clairement le document d’'orientation du Gouvernement publié le 16 mai dernier : « en ce qui concerne les régimes spéciaux, ces évolutions s’'appliqueront dans le respect du calendrier de mise en œoeuvre de la réforme de 2007 ».

En d'autres termes, le calendrier fixé en 2007 ne sera donc en aucun cas retardé et ne laissera pas renaitre ou perdurer des inégalités entre les différents régimes de retraites !