Pourquoi changer le statut de la Poste ?
m Avec l’ouverture totale à la concurrence dès le 1er janvier 2011, conformément à la directive postale
européenne, La Poste affrontera de nouvelles concurrences.
Pour y faire face, la Poste doit continuer à se moderniser et augmenter ses capitaux propres pour réaliser de nouveaux investissements, ce que son statut actuel ne lui permet pas.
En effet, La Poste est un établissement public et n’a d’autre solution si elle veut se financer davantage que l’endettement. Or son endettement atteint déjà six milliards d'euros.
Seul, le passage au statut de société anonyme permettra à la Poste de réaliser une augmentation de capital et de bénéficier de nouvelles sources de financements.
Ce qui va changer
m Le projet de loi concrétise le changement de statut juridique de la Poste, qui passe du statut d’Epic à celui de société anonyme au 1er janvier 2010.
m L’Etat va investir 2,7 milliards d’euros pour financer les investissements de la poste, ce qu’aucun
Gouvernement n’a jamais fait. Cet investissement est la marque d’un engagement fort de l’Etat et de sa confiance en l’avenir de La Poste.
La Poste pourra ainsi continuer à assurer ses missions de service public, avec de meilleures conditions d’exercice et une qualité de service renforcée.
Ce qui ne change pas
m 100% des capitaux de La Poste restent publics.
Il sera spécifié dans le texte du projet de loi qu’aucuns capitaux de fonds privés ne pourront entrer au capital de la Poste.
Contrairement à ce que voudrait faire croire la gauche en agitant l’épouvantail de la privatisation, le changement de statut n’est en rien une privatisation.
m La Poste reste "un groupe public qui remplit des missions d'intérêt général". Ses 4 missions d’intérêt général sont
maintenues :
- La distribution du courrier (6 jours sur 7) ; le prix unique du timbre est maintenu.
- La contribution à l’aménagement du territoire à travers ses points de contact ;
- Le transport et la distribution de la presse ;
- L’accessibilité bancaire
m Les droits et statuts des postiers, qu’ils soient fonctionnaires ou contractuels, restent inchangés.
m Le projet de loi transpose par ailleurs la directive du 20 février 2008 fixant au 31 décembre 2010 la libéralisation totale des
marchés postaux en Europe.
La Poste reste l’opérateur du service universel pour une durée de 15 ans. Le contenu et le périmètre du service universel sont inchangés.
Votre boulot d'élu est de veiller aux conséquences locales de ce projet gouvernemental trs obscur dans la pratique.
Rodolphe,
Tu crois vraiment au père Noêl avant l'heure?.
Crois-tu vraiment qu'in fine que la privatisation se fera ou en tout les méthodes de management et de services aux clients et agents, désormais nommés personnel, s'aplliqueront. En observant ce qui se passe à France Télécom, il y a de quoi s'inquiéter.
D'ailleurs près de 2 millions de Français, dont je suis, se sont posé la question en participant à la votation citoyenne. Ce n'est pas une question droite-gauche mais une question d'équilibre et DE SERVICE PUBLIC c'est-à-dire le service rendu au(x) public(s).
Que l'on habite en centre ville ou à la campagne ou bien encore en banlieue, nombreux sont nos compatriotes attachés à CE SERVICE PUBLIC qui peut très bien s'adapter sans forcément aller vers la privatisation et l'Europe ne la demande pas. Seule l'ouverture totale du marché l'est : la fameuse concurrence libe et non faussée.
Bien à toi
Je suis moi aussi opposé à la privatisation de La Poste, puisque tel était l'objet de la pétition lancée par le PS.
Mais ce n'est pas le sujet. La Poste doit aujourd'hui changer de statut, suite logique au processus engagé par Michel Rocard en 1990 avec la dissolution des PTT et aux nouvelles normes européennes négociées par Lionel Jospin en 1999.
La privatisation de La Poste n'est pas à l'ordre du jour. Elle n'aurait d'ailleurs pas un grand intérêt stratégique aujourd'hui. Alors, pourquoi ce procès d'intention.
Les engagements de même nature pris dans le dossier EDF n'ont ils pas été respectés ?
Il peut aussi être distribué comme le sont tous les prospectus que je trouve dans ma boîte aux lettres.
Le reste n'est qu'idéologie et conservatisme.
Une petite précision: RR n 'est, contrairement aux apparences, pas élu !!! Il a pourtant essayé en 2008, mais ce ne fut pas concluant. Alors, peut-ête en 2011?
Cependant pas besoin d'être élu pour être à l'écoute des habitants, et même parfois pour leur rendre service, notamment grâce à l'action de notre député Michel Havard ou notre Secrétaire d'Etat Nora Berra.
Il est notamment très agréable d'avoir un conseiller financier, à l'écoute et très disponible, qui reçoit les usagers sans rendez-vous, sur les deux bureaux de poste de la route de Vienne.
Il est vrai que l'amplitude horaire laisse à désirer, mais c'est le cas de tous les bureaux de poste de France et de Navarre. Pour ce qui est de la délégation de certains services aux commerçants, j'y suis favorable. De même, je pense qu'il faudrait organiser une distribution des courriers recommandés en fin de journée, lorsque les gens sont plus disponibles.
Je trouve pour ma part que l'accueil est toujours cordial et chaleureux.