Nombre d'adhérents à l'UMP dans le Rhône: rétablir la vérité !

Mercredi 30 septembre 2009 3 30 /09 /2009 12:10

Nombre d'adhérents à l'UMP dans le Rhône: rétablir la vérité !

Je souhaite réagir à une polémique ouverte ces derniers jours par les bloggueurs Romain Blachier et Griffon lyonnais sur le nombre d’adhérents à l’UMP du Rhône.

Cette polémique, arrive opportunément au moment ou les chiffres faisant état d’une désertion massive des adhérents du PS vient d’être rendue publique. Je tiens à rappeler simplement quelques principes qui font que le prétendu bidouillage du nombre d’adhérents d’un parti politique est tout simplement impossible en raison du cadre légal existant.

En effet, l’UMP est un parti politique dont les comptes sont soumis au contrôle attentif d’un commissaire aux comptes et d’un contrôle non moins attentif de la Commission Nationale des Comptes de Campagne et du Financement de la vie politique. A ce titre, le nombre des adhérents pour une année donnée est enregistré à des fins fiscales, car chaque cotisation enregistrée en comptabilité et encaissée par le parti donne droit à une réduction d’impôt égale aux 2/3 de ce montant. Chaque militant reçoit ainsi chaque année un justificatif de la CNCCFP, qui ne mentionne pas le nom du parti bénéficiaire de la cotisation, et que le militant devra présenter à l’administration fiscale.

Tous ces chiffres sont bien évidemment publiés chaque année.

En bref, tout bidouillage de ces chiffres est impossible !

Cette même obligation est à l’origine de la divulgation obligée des chiffres pitoyables du nombre de militants du parti socialiste à jour de cotisation, qui ne compterait que 64.000 adhérents au niveau national !

Concernant enfin le nombre de militants UMP, l’écart constaté s’explique par l’enregistrement successifs du nombre de militants à jour de cotisation en juin et le nouveau chiffre de septembre en attendant la confirmation officielle de Paris.

Publié dans : A bon entendeur !
Recommander - Ecrire un commentaire

Précédent : Paradoxe révélateur Retour à l'accueil Suivant : Changement de statut de La Poste:...

Commentaires

Tu sais Romain,Griffon Lyonnais est un Chiraquien haineux qui n'a toujours pas digéré la retraite du père la Magouille et du chevallier Galouzeau

Commentaire n°1 posté par Jonathan le 30/09/2009 à 16h56

Bonsoir,

Le nombre de militants n'est pas forcément égal au nombre de reçus fiscaux ... Il y a des adhésions de couple et des membres bienfaiteurs (comme Dominique de Villepin). En outre, l'addition des cotisations croisées avec le parti radical doivent gonfler artificiellement le chiffre car tous les radicaux ne sont pas ravis d'être rattachés à l'UMP ...

Je ne sais pas combien il y a de militants à l'UMP du Rhône et cela ne m'empêche pas de dormir paisiblement mais j'ai simplement souligné des mouvements curieux dans le nombre affiché sur le site de la fédération du Rhône.

Avez-vous le détail des chiffres entre adhérents "jeunes" / étudiants, modestes, couples et bienfaiteurs? ça serait intéressant ...

Pour le PS, Romain revendique 4 000 adhérents pour le Rhône (sans prise en compte des 64 000 à jour de cotisation) ...

Commentaire n°2 posté par Griffon Lyonnais le 30/09/2009 à 19h20

Pour compléter mon précédent message, il faudrait en plus des adhérents du Parti Radical, ceux du Parti Chrétien Démocrate ...

Commentaire n°3 posté par Griffon Lyonnais le 30/09/2009 à 20h02

Ils sont comptés séparément au niveau de la CNCCFP. Il est bien sûr possible qu'un même adhérent cotise à plusieurs partis, cumulant même plusieurs réductions d'impôt (car seul le motant global versé est limité à 5000 euros sur une année).

Cela n'affecte pas cependant les montants globaux puisque les fichiers sont croisés.

Réponse de Rodolphe ROUS le 01/10/2009 à 17h28

Pff!

Commentaire n°4 posté par visiteur du soir le 01/10/2009 à 00h38

@ Jonathan : être de droite, ça ne signifie pas être sarkozyste ... on peut avoir d'autres valeurs. Révisez donc votre histoire politique et vous vous rendrez compte qu'il y a toujours eu différentes familles ... D'ailleurs, pouvez-vous me définir quel est dogme dominant de l'hôte de l'Elysée hormis l'argent roi? Admettez qu'il y a une légère différence, pour ne pas dire une certaine duplicité, entre le candidat de 2007 et le président actuel. N'est-ce pas lui qui avait lancé : "Une équipe ne s’aligne pas comme des petits pois de même couleur, même calibre, même absence de saveur" ou encore "Je crois à la rigueur dans la gestion mais je récuse la politique de la rigueur qui est une politique d’austérité".... méditez ça ...

Commentaire n°5 posté par Griffon Lyonnais le 01/10/2009 à 01h19

Les chiffres de l'ensemble des partis politiques sont en général largement bidonnés. Vrai pour l'UMP, le PS, les Verts, le FN, NPA, le PC et le Modem ... sans parler des formations satelitaires. Il est ridicule d'être partisan sur le sujet. L'implication de la population en matière politique ne cesse de faiblir.... et les politiques déçoivent comme jamais. Et personne n'a de plan B.

Constat plus simple et moins heureux qu'un très banal trucage de chiffres.

Commentaire n°6 le 01/10/2009 à 09h46

Je n'adhère pas à cette vision du "tous pourris".

Et je ne crois pas que les gens ne s'intéressent plus à la politique, au contraire, ils s'y intéressent d'une autre façon. Les "politiques" n'ont qu'à s'adapter ou disparaître !

Commentaire n°7 posté par visiteur du matin le 01/10/2009 à 10h46

@ Jonathan,

vos propos sont insultants pour l'ancien président de la république.

Et voilà que je défends Chirac, si j'avais su !

N'oublions pas son rôle avant la guerre d'Irak et son refus de toute compromission avec l'extrême droite. Un peu de respect, alors!!!!

Commentaire n°8 posté par kanar wc le 01/10/2009 à 13h02

comment explique tu ces variations de chiffres ? en 48h 5 modifications des chiffres des adhérents ump dans le rhône! Alors?

Par ailleurs le griffon lyonnais n'est pas au PS, mais se revendique de droite.

Commentaire n°9 posté par romain blachier le 01/10/2009 à 14h07

@jonathan: comme souvent,tu es un peu lent, j'ai à plusieurs reprises évoqué le villepinisme de notre ami Griffon avec qui j'ai eu le plaisir d'aller boire un verre.As-tu une explication de ton côté sur ces variations de chiffres à l'ump?

Commentaire n°10 posté par romain blachier le 01/10/2009 à 14h11

On a publié tout d'abord les chiffres de juin, puis ceux de septembre et , vraisemblablement parce qu'il n'étaient pas confirmés, on est revenu sur ceux de juin. Je crois que la raison est celle-ci, car les chiffres correspondent.

Ce que je dis en revanche est que les chiffres ne sont pas bidouillés car un tel bidouillage n'est simplement pas possible juridiquement. Ainsi, dans les statuts de l'UMP, la qualité d'adhérent au sens juridique a le même sens qu'au niveau statutaire.

Pas comme au PS où on inscrit sur des listes les militants n'ayant pas cotisé depuis deux ans. Cela permet ainsi de modifier le corps électoral à souhait avec les dérives que nous connaissons dans certaines fédérations PS.

Réponse de Rodolphe ROUS le 01/10/2009 à 17h25

@ Jonathan

Villepin, il est encore à l'UMP si je ne m'abuse ?

Commentaire n°11 posté par SECUTOR le 01/10/2009 à 14h55

@ Secutor,Villepin est (malheureusement) toujours membre du Parti Majoritaire.Beaucoup de militants de la base ne souhaîtent plus de ce Monsieur au sein de l'UMP.A lui tout seul,il remplace Bayrou et le PS!Quant à l'internaute qui défend Chirac,je lui rappellerais le nombre de casseroles sortis au début des années 2000:affaire du Château de Bity,des emplois-fictifs de la mairie de Paris,des billets d'avion payés en liquide....Certes,dans beaucouf d'affaires,il a bénéficie d'un non-lieu mais on sait qu'un non-lieu ne signifie pas être innocent de ce qu'on reproche.Pour l'Irak,n'importe qui aurait dit non à cette guerre.
Et pour répondre à Romain,je ne m'occupe pas des adhésions au sein de l'UMP du Rhône mais une adhésion met du temps avant d'être traitée surtoût en été donc il est normal qu'il y ait quelques retards.La Fédé du Rhône ne peut enregistrer une nouvelle adhésion qu'après son traitement à Paris.

Commentaire n°12 posté par Jonathan le 01/10/2009 à 20h48

tu veux dire rodolphe que dans la nuit de jeudi à vendredi on a changé les chiffres sans aucun controle (notamment entre 4 et 7h du matin).ca ressemble à un bidouillage de premiére.

Commentaire n°13 posté par romain blachier le 01/10/2009 à 21h38

Le type même du débat microcosmien...qui ne sert à rien si ce n'est à se faire plaisir pour ceux qui y participent... Continuez! Vous êtes sur la bonne voie ...de garage!

Commentaire n°14 posté par amicalement vôtre le 02/10/2009 à 09h39

@ amicalement vôtre,
je dirais même plus, microcosmique ! ou microscopique comme le futur score de l'UMP en 2010, 2011 et 2012 !

Commentaire n°15 posté par kanar wc le 02/10/2009 à 17h54

@ Jonathan : si je vous comprends bien, quand la justice prononce un non-lieu, le prévenu est tout de même coupable ... c'est intéressant comme conception du droit mais elle vous est pour le moins toute personnelle ... Vous me direz que dans le déni des principes du droit, vous êtes à bonne école avec l'hôte de l'Elysée, qui était pourtant avocat de formation ... Rassurez-nous, vous n'exercez pas la profession d'avocat ou de magistrat?

Commentaire n°16 posté par Griffon Lyonnais le 02/10/2009 à 19h32

@ Romain

C'est vrai que Jonathan, c'est pas un rapide...

Commentaire n°17 posté par visiteur du soir le 02/10/2009 à 23h45

@ Jonathan,
Des propos inquiétants! Est-on toujours dans un état de droit? Et si on parlait de la campagne de 1995, du Pakistan, de l'attentat de 2002.....

Commentaire n°18 posté par amicalement vôtre le 03/10/2009 à 09h22

Pour Griffon Lyonnais qui,à l'évidence n'a pas compris mes propos,je voulais juste dire qu'un non-lieu ne lève pas les soupcons sur un prévenu mais qu'il échappe à toute sanction.En tout cas,Gallouzeau de Villepin est un sacré comédien mais il va avoir du mal à convaincre de son innocence.

Commentaire n°19 posté par Jonathan le 03/10/2009 à 11h55

@ romain,

quel est l'intérêt de bidouiller les chiffres alors qu'on ne peut les frauder ?

Commentaire n°20 posté par cédric longeon le 03/10/2009 à 23h09

@ Jonathan : je vous ai très bien compris. Pour vous, malgré le fait que la justice déclare qu'il n'y a pas lieu de continuer les poursuites, il y a des soupçons ... Or, sans preuve ni jugement, il n'est pas possible de jeter l'opprobre sur qqn sauf à courir soi-même une procédure en diffamation ...

Commentaire n°21 posté par Griffon Lyonnais le 04/10/2009 à 09h26

Arrêtez de critiquer Jonathan, qui dit ce que la majorité des électeurs pensent et pas seulement à l'UMP !

Commentaire n°22 posté par derek le 04/10/2009 à 15h49

Bonjour,

vous avez décidément des problèmes avec les chiffres à l'UMP 69 ... En effet, il y a quelques semaines, Matthieu KOSMAN annonçait fièrement 1 300 jeunes il y a un mois. Or, la nouvelle RDJ, Marine COURTAUT, annonce dans le Progrès du jour 800 jeunes de moins de 30 ans ... ce n'est pas très pro tout ça !

Commentaire n°23 posté par Griffon Lyonnais le 11/10/2009 à 11h41

Souvent, vérité ne rime pas avec UMP, ça dépend bien sûr de la manière dont on le prononce...

Commentaire n°24 posté par NC le 28/12/2009 à 16h31